CatalystOnes HR-blogg | HR-teknologi, HCM, prestasjonskultur

Hvorfor en medarbeiderundersøkelse i året ikke er nok

Skrevet av Øystein Kjelling | 27. august 2026

En årlig medarbeiderundersøkelse kan gi verdifull innsikt i hvordan medarbeiderne opplever arbeidssituasjonen. Men arbeidsmiljøet står ikke stille mellom to undersøkelser. Nye prioriteringer, endringer i bemanning, arbeidspress og organisatoriske endringer kan påvirke medarbeiderne gjennom hele året.

Derfor handler godt arbeidsmiljøarbeid ikke bare om å måle. Det handler om å fange opp utvikling, forstå hva som ligger bak og følge opp mens innsikten fortsatt er relevant.

 

En årlig undersøkelse gir et øyeblikksbilde

Medarbeiderundersøkelser har en viktig funksjon. STAMI beskriver kartlegging som et godt grunnlag for å utvikle arbeidsmiljøet, og peker på at arbeidsmiljø og arbeidsinnhold kan ha betydning for blant annet trivsel, motivasjon, helse og sykefravær.

Utfordringen oppstår når den årlige undersøkelsen blir den eneste strukturerte kilden til medarbeiderinnsikt.

Mye kan skje på tolv måneder. Et team kan få ny leder. Bemanningssituasjonen kan endre seg. Nye arbeidsprosesser kan bli innført. Arbeidsbelastningen kan øke i enkelte perioder. Et tiltak som fungerte godt i vår, trenger ikke nødvendigvis å ha samme effekt til høsten.

Når neste undersøkelse kommer, kan situasjonen som medarbeiderne svarte på sist ha endret seg betydelig.

For virksomheter innen helse og omsorg kan dette være særlig relevant. Arbeidshverdagen kan være preget av skiftende bemanning, høye krav, organisatoriske endringer og behov som varierer gjennom året. Da kan det være utilstrekkelig å basere arbeidsmiljøarbeidet på ett stort øyeblikksbilde.

 

Systematisk arbeidsmiljøarbeid krever oppfølging over tid

Fra 1. januar 2026 ble regelverket om psykososialt arbeidsmiljø tydeligere. Endringene innebærer ikke nye grunnleggende krav til arbeidsgivere, men presiserer hvordan virksomheter skal arbeide systematisk og forebyggende. Arbeidstilsynet beskriver kravene og det forebyggende arbeidet nærmere her.

Forskrift om utførelse av arbeid sier blant annet at kartlegging og risikovurdering av det psykososiale arbeidsmiljøet skal gjentas regelmessig og ved endringer som kan ha betydning for risikoforholdene i virksomheten.

Arbeidstilsynet understreker samtidig at en arbeidsmiljøundersøkelse bare er én mulig kilde. Et godt bilde kan også kreve informasjon fra for eksempel medarbeidersamtaler, vernerunder, avviksmeldinger og uformelle samtaler.

Poenget er med andre ord ikke at alle virksomheter trenger flere spørreundersøkelser.

Poenget er at arbeidsmiljøarbeidet må være kontinuerlig.

 

Utfordringen ligger ofte etter undersøkelsen

Det er enkelt å rette mye oppmerksomhet mot spørsmålene, svarprosenten og resultatene. Men verdien av en undersøkelse avgjøres i stor grad av hva som skjer etterpå.

Her finnes det fortsatt et gap i mange virksomheter.

I Arbeidstilsynets undersøkelse om systematisk HMS-arbeid i norske virksomheter fra 2025 kommer det frem at de fleste kartlegger og risikovurderer arbeidsmiljøet minst én gang i året. Likevel gjør under halvparten dette på en systematisk måte, og enda færre følger opp vurderingene med konkrete tiltak. Du finner rapporten via Arbeidstilsynets Kompass-serie.

Det illustrerer en viktig forskjell:

Å samle inn tilbakemeldinger er ikke det samme som å arbeide med dem.

For at medarbeiderinnsikt skal ha verdi, må resultatene komme frem til dem som kan gjøre noe med dem. Ledere og team må kunne forstå hva som er viktig, diskutere årsakene og bli enige om hva de ønsker å prioritere.

Deretter må det være mulig å se om tiltakene faktisk fører til ønsket utvikling.

 

Kontinuerlig innsikt betyr ikke kontinuerlige undersøkelser

Et alternativ til den store årlige undersøkelsen er kortere pulsmålinger gjennom året.

Men mer er ikke nødvendigvis bedre.

Hvis medarbeiderne stadig blir bedt om å svare på spørsmål uten å se hva som skjer med tilbakemeldingene, kan hyppigere målinger fort bli en belastning fremfor en forbedring.

Frekvensen bør derfor tilpasses virksomhetens behov og, ikke minst, kapasiteten til å følge opp.

CatalystOne anbefaler for eksempel at virksomheter normalt ikke måler oftere enn hver tredje uke eller én gang i måneden. Begrunnelsen er enkel: Det må være tid til å arbeide med resultatene mellom målingene. Les mer om medarbeiderundersøkelser og pulsmålinger.

Det viktigste spørsmålet er derfor ikke:

Hvor ofte skal vi spørre?

Men:

Hvor ofte kan vi lytte, forstå og følge opp på en god måte?

 

Fire prinsipper for mer nyttig medarbeiderinnsikt

En mer kontinuerlig tilnærming trenger ikke å bety en omfattende prosess. Den kan bygge på noen enkle prinsipper:

  • Spør om det dere kan gjøre noe med. Prioriter spørsmål som er relevante for medarbeidernes arbeidshverdag og virksomhetens mål.
  • Gjør resultatene tilgjengelige raskt. Jo kortere avstand det er mellom tilbakemelding og dialog, desto lettere er det å diskutere en situasjon som medarbeiderne fortsatt kjenner igjen.
  • Legg oppfølgingen nær teamet. HR kan legge til rette for prosessen, men mange forbedringer må skje i dialogen mellom leder og medarbeidere.
  • Følg utviklingen. Nye målinger kan vise om et område beveger seg i ønsket retning, eller om det er behov for å justere tiltakene.

Det flytter medarbeiderundersøkelsen fra å være en årlig HR-aktivitet til å bli en del av det løpende arbeidet med arbeidsmiljø og ledelse.

 

Mer innsikt er bare verdifullt hvis den fører til handling

En pulsmåling løser ikke utfordringer i arbeidsmiljøet.

Den kan heller ikke alene forklare sykefravær, turnover eller hvorfor et team opplever høy arbeidsbelastning.

Men regelmessig innsikt kan gjøre endringer synlige tidligere. Dersom opplevelsen av støtte, arbeidsbelastning, samarbeid eller andre relevante områder utvikler seg i feil retning, får ledere og HR et bedre utgangspunkt for å undersøke hva som skjer.

Det gir mulighet til å stille spørsmål mens situasjonen fortsatt er aktuell – fremfor å vente til neste årlige undersøkelse.

Arbeidstilsynet beskriver kartlegging, risikovurdering, tiltak og evaluering som deler av det forebyggende arbeidsmiljøarbeidet. Medarbeiderundersøkelsen bør derfor ikke være slutten på prosessen. Den bør være starten på en dialog.

 

Betyr det at den årlige medarbeiderundersøkelsen bør forsvinne?

Ikke nødvendigvis.

En større undersøkelse kan fortsatt være nyttig for å etablere et bredt utgangspunkt, undersøke flere temaer eller sammenligne utviklingen over lengre tid.

Forskjellen ligger i hva som skjer mellom de store målingene.

Korte og målrettede pulsmålinger kan brukes til å følge områder som virksomheten ønsker å forstå bedre, undersøke utviklingen etter endringer eller følge opp prioriterte tiltak.

Da trenger ikke valget stå mellom den årlige medarbeiderundersøkelsen og pulsmålinger.

En bedre tilnærming kan være å spørre hvilken innsikt virksomheten trenger, når den trenger den, og hvordan resultatene skal brukes.

 

Fra tilbakemelding til oppfølging med CatalystOne Engage

CatalystOne Engage er utviklet for å gjøre medarbeiderinnsikt til en løpende del av organisasjonens arbeid.

Med korte, fokuserte pulsmålinger og fleksible intervaller kan virksomheten følge utviklingen over tid. Ledere får tilgang til resultater og innsikt som kan brukes i dialogen med teamet, mens støtte til handlingsplanlegging gjør det enklere å gå fra tilbakemelding til konkrete prioriteringer. Her kan du lese mer om CatalysOne Engage.

Målet er ikke å gjennomføre flest mulig undersøkelser.

Målet er å gjøre det enklere å lytte, følge opp og lære over tid.

Vil du se hvordan CatalystOne Engage kan gjøre medarbeiderinnsikt enklere å følge opp gjennom året? Bestill en demonstrasjon.